社科期刊等级的理性思考-社科学术论文(2)

　　3.理性对待“名刊”效应
　　“最近，广东省人事厅发出 《关于调整专业技术资格条件论文发表刊物等级划分规定的通知》，取消专业技术资格条件之中关于国家级、省级和市级专业期刊划分的有关规定，要求各级评委会认真考核论文的技术水平，就是对人为划分期刊等级制度的否定。”我们都知道曹雪芹，他一生只写了半部《红楼梦》，半部红楼，就达到了中国古代长篇小说的高峰。而今出版业不正常，粗制滥造的文学作品、学术文章平庸，不起波澜。像这些刊物发行量越大，带给民族的灾难就越深。目前，日益膨胀的名刊效应日显浮躁，任何过分夸大，过度使用核心期刊、方阵期刊、国家级期刊的做法都是错误的。
　　社科类学术期刊多数以被“人大资料”中心的复印报刊资料转载多少为衡量标准。被转载、被摘录、被各种专题索引收录，就形成了二次文献的转载市场。其覆盖面越大，该刊的知名度就越高。但是，我们不能否认的是，人大中心在选题上也存在着工作疏漏，选题过于注重题名等缺陷。被全文转载的文章并不等于全是精品，未被转载、未被纳入题录索引的文章也有大量的璞玉。
　　我们深知，一名科研工作者，或者我们每一个人，哪怕是写一篇短文，也要尽量地占有详尽的资料，以保证成功，减少失败。实际上占有资料的过程，就是对期刊质量检验的过程。况且，我们还要对资料进行筛选，进行“回溯检索”和“超前检索”，还要进行信息查新等工作。虽然，我们每个人都不能逐一地按着程序化进行，但实际上我们已经做了。落实到文章中去，就是发表文章后的“参考文献”。这些参考文献是情报工作者，图书馆工作者，乃至编辑衡量文章质量的关键所在。文章的作者在此基础上，文章被发表，被二次文献转载，获奖……。可是参考文献被列于文章之后。更可悲的是，有的作者还将其删去了！殊不知，文章的发表、转载、获奖没有参考文献，你的文章从何而来？更不知，各大小图书馆在确定各馆的核心期刊时，依据参考文献确定核心期刊是重要的方法之一。
　　确定发行量，依据各大专院校图书馆，资料室中核心的期刊，再依据核心期刊中载文的参考文献，再进行期刊阅览室读者的抽样调查分析，我们就不难确定特定的读者群。这是一个量化的过程。我们再与同类型，同专业期刊相对比，自然就得出本刊的发行量。发行量是在动态中发展的，我们应该在动态中力求达到平衡。总之，社科类学术期刊，要大力提倡精品意识，雅俗共赏是不可取的，在社会主义市场经济的条件下，以质量求生存求发展是社科学术期刊的必由之路。
　　参考文献：
　　[1]杨一琼.期刊等级划分的情况介绍及理性思考——对核心期刊、方阵期刊、国家级期刊的探讨[J].现代情报，2005，（1）：193.
　　陈光熙.期刊等级小议[J].图书馆理论与实践，2008，（3）：74-75.

(责任编辑：一枝笔写作)