国际新闻消息(2)

　　匿名白宫高级官员承认，奥巴马曾准备在不经国会授权情况下对叙动武，在最后关头转而寻求国会授权让内部人士也大吃一惊。
　　美联社称，就连白宫官员都以为奥巴马将下令动武。8月30日晚，奥巴马与白宫办公厅主任在白宫草坪散步期间决定寻求国会授权。
　　当晚7时至9时，奥巴马召集副总统拜登、国防部长哈格尔等人召开高级别安全会议，宣布这一决定。一些人在会上提出质疑。不过，奥巴马仍然决定首先征询国会。
　　反应
　　反对派
　　“这是给巴沙尔壮胆”
　　1日，叙反对派全国联盟发表声明称，对于奥巴马谋求国会授权的决定非常失望，但仍期望美国国会同意对叙利亚采取军事行动。
　　反对派发言人沙菲表示，奥巴马的决定意味着给叙利亚当局壮胆。
　　一些反对派人士认为，奥巴马改变主意可能意味美军不会动武，这会让反对派情况更不利。反对派曾表示会借助美国军事打击，发起攻势打击政府军。
　　我们现在担忧的是美国没有行动将会使巴沙尔政权更加肆无忌惮，继续用更恐怖的手段制造类似袭击。
　　——叙利亚反对派
　　无论美国国会对动武开绿灯还是亮红灯，无论战争被挑起还是不了了之，奥巴马的声明都标志着美国历史性撤退的开始。
　　——叙利亚《革命报》
　　叙官媒
　　“美国历史性撤退”
　　1日，叙利亚官方报纸《革命报》表示，奥巴马决定寻求国会授权标志着“美国历史性撤退”。
　　美国媒体称，《革命报》一般代表叙官方声音，该报以洋洋自得的口吻表示，在美军即将实施打击的时刻，白宫的决定标志着一个急转弯。
　　《革命报》文章还认为，奥巴马不愿意动武是因为其对战争有失败预感，以及缺少盟友支持，他还担心有限军事打击会把美国拖入战争。(天行)
　　观点
　　在美国政府连续密集动员造势后，奥巴马为何意外暂缓动武决定？寻求国会授权会对叙利亚局势乃至美国外交政策产生什么影响？
　　【民意】六成美民众反对动武
　　围绕美国是否应对叙利亚动武，美国国内分歧严重，大部分美国人不支持政府动武。民调显示，约60%美国人认为不应军事干预叙内战，只有9%受访者认为美国应该干预。
　　民意是奥巴马不能忽视的一个问题。美国明年将举行国会中期选举，如果奥巴马不顾民众反战情绪，贸然发动对叙军事打击，那么民主党在中期选举中就可能受到惩罚，同时，奥巴马支持率可能进一步下滑。
　　相反，奥巴马如果在采取军事行动前争取到国会授权，那么无论军事打击产生什么后果，他都无需独自承担巨大民意压力。
　　【压力】盟友表示不参与动武
　　面对国会的压力，奥巴马不想破坏与国会本已艰难的关系，影响双方在国内重大议题上的合作。因此，在动武问题上寻求国会授权既是自保，也体现重视国会。
　　国际方面而言，美国动武计划遭遇俄罗斯强大阻力，几乎不可能获安理会支持。“最亲密盟友”英国首相卡梅伦的动武动议被议会否决；北约、德国均表示不考虑加入军事行动。法国总统虽支持动武，但民调显示，64%法国人反对军事干预，法国在野党也强烈反对。
　　【后果】不想陷入叙利亚泥潭
　　虽然奥巴马称，对叙军事行动并非“无限制干涉”，美国也不会派出地面部队，行动在持续时间和规模上均会有“限度”。但分析人士指出，战事一旦开启，事态发展不一定以美国意志为转移。例如，战况是否会变得持久。
　　另外，如战火蔓延到叙邻国，美军事打击可能进一步恶化中东局势。军事打击对美国国际形象和世界经济的影响也是考量因素，竞聘书。

(责任编辑：一枝笔写作编辑)