宏观经济学的欺骗性与残酷性(2)

西方主流经济学的套路是这样的：直接从人们的常识入手，根据物品的价格和物品的数量谈需求关系和供给关系，价格为纵座标，数量为横座标，需求曲线一定要向右下方倾斜，供给曲线一定要向右上方斜升。如果把货币当作“物品”，则定义利率是货币量的“价格”；如果把资本当作“物品”，则资本的“价格”也是利率；如果把劳动力当作“物品”，则定义一个“工资率”为“价格”，如此等等。所有物品的“价格”与物品“数量”之间的需求曲线都应该向右下方倾斜，所有物品的“价格”与物品“数量”之间的供给曲线都应该向右上方斜升。――所有的经济系统都如此千篇一律、似曾相识，你说怪也不怪。
  利率的本质都没有搞清楚，就这定义、那定义，还有不闹笑话的？
三．《宏观经济学》的残酷性

  分析了IS－LM曲线后，接下来讨论总需求曲线（AD曲线）、总供给曲线（AS曲线）的“均衡”。AD曲线描述物品市场和金融市场中，价格水平P与产出Y的关系曲线，方程式（14）就是AD曲线。由式（14）可知，当物价水平P提高时，（M/P）减小，所以对物品的需求Y会减小；反过来，当价格水平P下降时，需求Y增加。如此，如以Y为横座标，P为纵座标，则得到一条向右下方倾斜的曲线，AD曲线。前面说了，投资方程式（2）是有问题的，因此，这样得到的总需求曲线应该也是有问题的。你想，如果人们对物品的需求量增加，物品价格将会怎样变化？凭经验，价格应该升高，这是一条向右上方斜升的曲线，不是向右下方倾斜的曲线。这不乱了套了。
  再说总供给曲线，AS曲线。《宏观经济学》为了与向右下方倾斜的AD曲线相配合，必须拼凑出一条向右上方斜升的AS曲线，这样可以找到交点。怎么拼凑呢？首先需要把生产成本中的劳动者实际工资确定一下。劳动者的实际工资由下式表示：
  W/P=F(u,z)  ――――――――――――――（15）
  上式中的W是名义工资，P为价格水平，F表示函数关系，u为失业率，z为其他变量。现在看看西方主流《宏观经济学》是怎么确定劳动者的实际工资的。“工资决定意味着实际工资W/P和失业率u之间存在着负向关系：失业率越高，工资制定者选择的实际工资越低。直观地看很显然：失业率越高，工人的谈判能力就越弱，因此实际工资就越低。”（Olivier Blanchard ，2003，第140页）这叫什么？这叫乘人之危、落井下石。还有一位张姓经济学家说得更彻底：不要定什么最低工资标准，（对于具有大量产业后备军的发展中国家），工资能定多低就定多低。这样的工资制定原则，应该叫作“残酷的工资制定原则”。这种残酷的工资制定原则，社会主义国家适用吗？我认为不适用，决不能采用。所以，下面我也不想再计算什么AS曲线了，即使计算出来了又怎么样？能够用来指导我们的社会主义经济建设实践？
四．结束语
  由以上论证可知，西方主流《宏观经济学》，不提它偏袒资产者一面，单就学术理论基础而言，是荒谬的、不成立的，是经不起实践检验的，属于伪科学，理应送进历史博物馆。经济学家不能老在“市场”上转悠，应该到“工厂”里转一转，生产过程同时创造供给和需求才是客观实际。
［1］Olivier Blanchard ，2003 ：《Macroeconomics》, 中译本，清华大学出版社。

(责任编辑：一枝笔写作)