学术论文：为后现代主义科学观辩护(3)

    综上，通过知识论的考察，可以发现传统的科学观作为一种信念，自身并不必然为真，因而它无法承担构成知识的重任。后现代科学观的出现是对它的修正与调整。从世界范围来看，后现代科学观已经不是某个国家内部的观念了，而是一种遍及全球的思潮，这恰恰表明在以“时空压缩”为标志的后现代，全球化影响最为深远的是观念的全球化。从人类思想史的角度来看，后现代主义科学观的出现是人类认识的提高，反映了认识发展的规律，它的积极意义在于使我们能够以一种平和的心态来看待作为历史性存在的科学，使长期以来免遭祛魅的科学，走下神坛，这对于科学自身的发展来说也是有好处的。同时，通过这场有益的争论，也能使两种文化更好地认识与反省自身，并且避免任何话语的垄断地位，倡导一种公平竞争的环境，这对于两种文化的融合来说，具有积极的建设性意义，也许更为重要的是，这两种科学观的争论，对于我们建设具有批判功能的开放的公共领域具有积极的推动作用。
参考文献：
[1]胡军．知识论引论[M]．哈尔滨：黑龙江教育出版社，1997．32．
[2]李侠．后现代科学观：一段我们必须经历的历史[J]科学技术与辩证法2004（5）．
[3]汉斯-格奥尔格.伽达默尔.真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M]（上册）.洪汉鼎译，上海：上海译文出版社，1992.463.
[4]陈嘉明：知识与确证：当代知识论引论[M].上海：上海人民出版社，2003.13.
[5]海德格尔.路标[M].孙周兴译，北京：商务印书馆，2001.360.
[6][7]诺里塔.克瑞杰.沙滩上的房子——后现代主义者的科学神化曝光[M].蔡仲译.南京：南京大学出版社，2003.52-58、63-64.

(责任编辑：一枝笔写作)