新浪评论

新浪评论
　　新浪评论（一）
　　湖北恩施州来凤县某高中突然竖了一个雕像，雕像的原型是该校2012年高考时，以668分考上清华大学的学生杨某。“为考上清华学生塑像”的新闻迅速传播，各方评论不一，针对此，来凤县教育局昨日上午赶到来凤县高级中学了解情况后，校方已开始将该塑像拆除。
　　来凤县高级中学，是一所教育经费完全自筹的县级民办中学。金鸿评论当一所民办中学要为考上清华的学生雕像，并不惮于溢美他为“平民教育的神话”，这本身是否就为看得见的反证：在类似的民办学校里，甚至是更广范围的普通中学中，考上清华等名校，已是一件太艰难的事情？因为太少，所以偶尔的考取难免就令校方激动难抑，急匆匆要借由学生雕像，来为学校本身树碑立传。

　　在“轻佻”的雕像背后，其实是更沉重的教育分化现实。
　　谈及教育资源分配的不均衡，以及因此衍生的教育成效差异，我们讨论得较多的是高考改变命运功能的弱化。新闻评论足以佐证的现实情形是：一流大学中农村学生的比例，已越来越低。事实上，与此种弱化和差异相关的，还有另一个触目惊心的现象：近年来，名牌大学的生源，已基本被某些“超级中学”所垄断。
　　一个清华学生之所以能成为民办中学致力推出的“偶像”，只能说明在实际中这样的考取结果太少太少。究其缘由，并不难窥见。时至今日，高考虽然整体上的公平性依然留存，但是逐年加码的高考改革，已呈现出一种“重城市轻农村”的取向，仅其中的自主招生一项就足以证明。
　　置之于政府管理的角度，时事评论高考录取比例特别是名校录取比例，仍然是地方的重要教育政绩，这也必然会导致，管理者将有限教育资源集中于少数具有竞争力的中学，而相对忽略了普通与民办中学，导致这些学校常年升学率低迷。
　　新浪评论（二）
　　在教育资源分配不均匀的魔棒下，一个民办学校在“教育奇迹”前是何等的难以矜持与自持。“清华状元”雕像为谁而立？本质上它非为学生也非为学校，而是另一种立此存照。
　　凤凰古城已经开始将景区“圈”了起来进行强制性打包绑捆销售。这就意味着，一旦游客购票入城，21世纪商业评论其人身安全就是景区必须提供的服务。
　　5月1日，凤凰县发生篝火晚会跨河吊桥倾斜事故，凤凰县副县长称，发生事故的桃花岛篝火晚会为个人独资经营，出事的吊桥于2010年5月由某私营业主自行出资修建，事发后，修桥的农家乐负责人已被依法拘留。
　　尽管网络上许多人质疑当地官方给出的“私人修桥”的说法，认为它可能是“临时工”的翻版，然而这种猜测显然缺乏实据。但这是否意味着，凤凰对此次吊桥倾斜事故的认定与处置毫无瑕疵之处，或者说，管理评论因为“私人修桥”的缘故，就可以全然摘除当地政府或景区管理方的责任？在这其中，至少有一点是可以追问的，那就是政府或管理方的监管之责。我注意到，事故当晚事发地接待游客达423人。不论吊桥谁修，但面对如此大的客流量，吊桥的质量便关乎公共安全，而永远不能够指望，单纯由私人来提供公共安全的保障。
　　看起来，吊桥倾斜事故更像是一次偶发事件，与引发公众广泛关注的门票事件并无干系。但事情恰好相反。关于独立精神假如吊桥事故发生在4月10日即凤凰古城正式统一收取148元门票之前，它可能是孤立事件，官方“私人修桥”的说法也能在一定程度上应付舆论，但是现在，事故发生的客观环境已发生了根本变化，凤凰古城已经开始将景区“圈”了起来进行强制性打包绑捆销售。这就意味着，一旦游客购票入城，其人身安全就是景区必须提供的服务。这里已没有私人或公家的区别，而具体到对事故的追责上，也就不应只到“私人”为止。
　　的确很少有像凤凰古城这样的情形，让子弹飞一会儿一旦“抢占”到舆论高地便流连不去。但是吊桥事故与门票风波之间存在的必然联系，并不是因为它们都发生在凤凰古城。我注意到，“央视微评”的官方微博日前以“谁令凤凰身陷水火”为题写道，“凤凰城三个月两次蹈火，惊魂未定，又因吊桥断裂致使游客纷落水中，所幸没有重大人员伤亡，但侥幸不可能一直发生。”落水也好，起火也罢，它们与门票事件更深刻的联系就在于这样一个命题：一些景区或地方政府部门在过于急切的实现利益攫取之时，如何向消费者提供更优质、安全的服务。

　　一边以强制性销售门票来实现更多的旅游收入，一边却是让人为之惊魂的游客落水、客栈起火事件。这是凤凰呈现在公众心目中的鲜明印象。当然应当看到，凤凰古城存在商业气息过重、假日经济过剩的状况，这在一定程度上造成了服务的短板。但问题在于，为何他们在决定强制性销售门票之时，根本没有虑及种种存在缺陷的服务？如果钢绳断裂造成了吊桥的倾斜，那么也正是服务的短板造成了世人心目中的“印象凤凰”。
　　对于吊桥倾斜事故，凤凰县最终还将怎样进行追责，需要拭目以待。但除此之外更重要的，新红楼梦评论无疑是怎样反思高门票与有缺陷服务之间的错位。这不仅是凤凰，也是中国式旅游业发展必须直面的问题。
　　新浪评论（三）
　　“在“五一长假”废立的问题上，民意出现过明显的反复，但这并不意味着民意不靠谱、不足虑。万事万物都是发展变化的，民众认识问题也是螺旋式上升和波浪式前进的，“试错”也是达到真理的一种路径。”
　　每年“五一”期间，关于“五一黄金周”的话题就会被公众热议，今年也不例外。小长假结束后，央视评论员杨禹发文建议恢复“五一长假”。他列举了恢复长假的种种好处，并在文末深情呼唤：“以此文，新版红楼梦评论致我们始终不想失去的‘五一长假’。”
　　在“五一黄金周”存在的最后几年，媒体的报道和评论中颇有怨言，似乎这一长假已成了造成经济运行周期性强行停摆的罪魁之一，成了影响人民群众出游幸福指数的祸首之一。而在一份充满设计感的关于“五一长假”存废的调查问卷“问”过之后，“五一黄金周”戛然而止。可是，人们预想中的种种有益变化并没有如期而至，而有人深为忧虑的副作用倒是绝不爽约，呼啸而来。(责任编辑：一枝笔写作编辑)