网易评论

网易评论
　　网易评论（一）
　　对于保护地下水而言，当务之急是什么？那就是必须严禁向地下排污。
　　虽然来得有些迟，但总算来了。等啊等，终于等来了关于地下水污染的权威数据。这数据，虽然没有出乎人们的意料，却仍是那样触目惊心——国土资源部20日公布《2012年中国国土资源公报》显示，198个地市级行政区4929个监测点，近六成地下水为“差”，金鸿评论其中16.8%的监测点水质呈极差级。
　　这不是国土部第一次发布“国土资源公报”，公众却是第一次见到较为详尽的关于地下水水质的权威数据。地下水污染至此，公众方知实情，管理部门难言负责难言称职。就在国土部发布公报的次日，还有媒体以《地下水污染数据是笔糊涂账》为题刊发报道，指出“水源安全紧系国人健康，呼唤透明就是呼唤生命”。在此之前，地下水污染事件也屡见报端。
　　不管国土部公布相关数据，新闻评论是不是在回应媒体和公众越来越强烈的呼吁。敢于直面、敢于公开异常严峻的地下水污染数据，总算是进步。但这个进步，一是来得太迟，二是步子太小。仅凭这些数据，恐怕还不能算是完全摸清了我国地下水的“家底”。就在今年早些时候，国土部曾表示，“力争在2015年完成全国首轮地下水污染调查评价工作”。这个时间表，也令人失望。
　　曾有专家表示，制订地下水污染防治规划，前提是摸清我国地下水的“家底”，时事评论包括地下水环境、地下水开采与利用状况、地下水污染状况，等等。这样的观点，并非一点道理也没有。但是，整治地下水污染，却不能再等了，必须跟摸家底齐头并进，决不能迟至一两年后摸清了家底再动手。

　　打一个比方吧，如果一个酗酒成性的酒鬼，已经肝区肿大疼痛不堪，送进医院。要决定如何治他的病，当然要先对他进行全面检查。但当务之急，是必须立刻戒酒，这是根本不用体检就可以作出的结论。
　　那么，对于保护地下水而言，当务之急是什么？那就是必须严禁向地下排污。最近，由中国人民大学环境学院院长马中牵头完成了一项名为《加强地下排放污染物监管保护地下水》的调查。这份调查称，每年或有160亿吨工业废水被企业偷排入地下。马中认为，这很有可能是造成地下水污染的罪魁祸首。
　　对于企业向地下排污，有关部门监管不力，同样是不争的事实。今年早些时候，有网友曝光山东潍坊一些企业将污水排入地下深层，曾引起轩然大波。可是，事件的走向却呈大事化小、小事化了之势。21世纪商业评论监管部门的这种态度，或出于惯性，或出于私利，都是对人民、对子孙的不负责任。
　　地下水有多重要，地下水污染问题有多严重，已经人所共知。现在，是到了马上行动的时候了，整治地下水污染，刻不容缓。
　　网易评论（二）
　　从雅安地震进入公众视野的那一刻起，已有不少单位和个人加入了捐助的行列。眼下的当务之急仍是抢救生命，而再往后，则是繁重的灾民安置和灾区重建工作，各界的捐助活动也会掀起高潮。
　　说到地震捐款，不少人或许对汶川地震时期的情形记忆犹新。彼时山河失色，举国同悲，人们都希望能为灾区做点什么，捐款成了表达爱心的最好载体。爱心无从度量，款项则可比较，一些人将捐款的多少作为衡量他人道德水准的标尺，发现谁没捐或者捐得不称自己心意，管理评论便发起猛烈攻击。
　　最典型的例子，当属王石身陷“捐款门”事件。汶川地震发生后，万科为灾区捐款200万元，在当时，这笔款项同动辄上千万的捐助相比，确实不算多。此后，王石又作出诸如“万科捐出200万是合适的”、“不要让慈善成为负担”的表态，结果成为众矢之的，饱受质疑与批评。迫于舆论压力，王石在灾区为“捐款门”事件公开道歉，万科公司也随即提出捐助1亿元重建灾区的方案。新浪评论但即便如此，一些人仍然不依不饶。现在回过头再看这件事，再咀嚼一下王石说过的话，或许会有不一样的感受。

　　善款是传递爱心的载体，捐多捐少都是心意，就算不慷慨解囊，也不能成为判定道德水准低下的依据。将捐助活动化为道德大棒向他人挥舞，本质上是一种无知和霸道，同善与爱并无太多关系。
　　而在形形色色的强捐、逼捐和比捐背后，更暗藏着利益和算计。一些单位领导将捐款同政绩挂起钩来，生怕自己单位的捐款总数落于人后，丢了颜面，引得上级不快，因此不惜采用各种方式逼捐。还有些单位同各类慈善组织有着千丝万缕的联系，强捐背后隐匿着权钱交易、资源交换等上不得台面的勾当。当捐款同权力和心机缠绕一处，只会变得面目全非。
　　诚如王石所言，“不要让慈善成为负担”。不论是单位还是个人，量力而行就好，心意尽到了就好。在号召捐款方面，媒体和舆论也不应过度营造一种“比捐”的氛围，让企业和个人在这种“隐性强迫”之下承受不得不捐、不得不多捐的压力。

　　再过几天，各式各样的捐款活动会密集出现。政府也好，企业也罢，商业评论应该倡导和宣扬的是一种健康的、可持续的慈善文化，而不是大搞动员式的慈善秀。捐助榜可以有，但不必过分渲染比较，相关单位更不能给员工下达硬性指标，让捐款成为负担。
　　网易评论（三）
　　4月20日，四川雅安发生7.0级大地震，截至21日下午5点，死亡人数已达186人，受伤人数近7000人。5年前的汶川大地震旧伤未平，川地又再添新伤，每一次伤亡数字的刷新，都会引发强烈的社会痛感。在举国上下将目光与关切再一次投向四川时，生命之间也迅速生成了联系纽带，地震发生后，互联网作为整个社会最为敏感的“神经”传输系统，第一时间将各种相关讯息予以发布、传递，有效集结人群之间的多种反应，包括专业知识提供、捐款平台的建立、接力找人等等。与5年前的汶川大地震相比，这次的社会良性反应无疑借助网络优势得到最大程度的展现，时事热点评论且这种反应不再只是纯粹的热血激情，而更多地体现出了专业的一面。
　　人类总是在试错中前行，面对灾难亦是如此。无论是从信息发布的及时性，还是从援救的专业性，以及官方、民间各个组织在灾难前的表现而言，都存在着不少的校正可能，也因此，虽然全国人民都心系灾情，但以“人本、信任”为根本的社会诉求仍然引发出一些意见和质疑。这些情绪的产生或源于它所针对的对象公信力的坍塌，或因为灾难援救专业性的需要，或因为对部分人消费灾难、过度渲染悲情的天然反感。(责任编辑：一枝笔写作编辑)