伏军:论文结构的安排
论文结构主要有三种类型:
一 海星型(发散性)
全文围绕一个中心,但不见得是一个问题而展开,各个部分共同构成文章的全部,但相互之间没有明显的逻辑关系。其优点在于:全面介绍,评价一个法律制度,同时解决若干个问题;涉及的内容比较广;易于把握;易于发表成书。缺点在于:在篇幅短,时间少的情况下,很难作深入的研究。所以海星型适合综述性,介绍性的文章,我国目前十之八九都是这样的论文,在社会主义法学研究初期阶段这是比较适合的形式。
二糖葫芦型(线性结构)
文章的各部分之间围绕一个问题展开,并且各部分之间有严密的逻辑关系,层次分明。这种结构要求作者有较深厚的法学功底,适用一个法律问题的研究。我找了一个例子就是萨维尼1814年《论立法与法学的当代使命》。当时写作的背景是法德战争结束,法学界有一个呼声要求颁布德国民法典,萨维尼即写了这篇文章阐明自己对法典化的观点。其文章结构是:
一, 如何通过立法促进德意志的统一。
二, 实在法的起源问题。他的论证是实在法源于民族的共同意识,而非立法本身。
三, 制定法规与法律汇编的作用。
四, 罗马法
五, 德国民法的发展
六, 我们的使命
七, 拿破仑实证考察
八, 在没有法典下如何规范行为
九, 在已有法典处当何为,
十, 总的观点,历史法学派的总结
十一,论敌的建议
十二,总结
三综合型
综合性就是上述两种方式的结合,各部分有一定的逻辑性,各部分或某些部分围绕一个中心展开。它的优点是比较容易掌握,比较适合当下我们的写作。缺点是,研究的点还是比较宽。我发现自己的博士论文就正好符合这个综合型的要求。
伏军《我国上市公司投票代理权法律制度的研究》,
一, 我国投票代理权制度的实践与问题,抽出三个问题(即后面的二、三、四部分)
二, 关于抵消性原因的社会调查,
三, 股权结构和投票代理权制度,
四, 信任与投票代理权制度,
五, 投票代理权制度的操作
我们可以看出一到四部分逻辑关系关系还比较紧密,但是第五部分则有点发散。
在讲了论文的三种结构安排之后,我们还要明确以下论文结构安排的考虑因素。其第一个当然是题目本身的特点,若是介绍性,评价性的文章则可选用“海星型”的,而应用性的,分析解决问题的则应选用“糖葫芦型”的。第二个考虑因素是写作目的,若仅是为了取得博士学位,则可选用相对简单的“海星型”,若是进行严格的学术训练,为了解决实际问题,则“糖葫芦型”更适合。第三个就是考虑时间的因素。
石静霞老师:
前面三位老师已经讲得很全面了,我仅从自身的经验出发,给大家做一些补充。
在讲论文的写作之前,我首先要先强调一点,那就是认真的态度。我们知道博士生可以分成两类,一类是学术型的,一类是实践型的。对于前者,博士论文就是其在学术界立名的基础,对他后来的发展的作用,是系统和全面的。而对于后者来说,博士论文也代表他最高的学术成就,或者可能是他在学术领域最后的一篇作品,所以博士论文对他们来说依然很重要。无论你是两类中的哪一类,都应该拿出认真的态度来对待博士论文。
下面,我强调三个问题:
一选题
论文选题的特点,恰好跟专利的特点类似,新颖性,实用型和创造性。新颖性要求论文有突破点;创造性,要求论文要在前人的基础上有所发展,发展可大可小,可以是梳理性的,但不能是简单的重复;实用型,要求研究的结果有实用价值。
选题的大小要结合所处的时代背景。比如说十年前我的老师的题目——跨国公司,这个题目在我们现在看来就是一个太大的题目,但在当时却可以,因为研究的人太少,资料太少,十年后,我在我老师的题目下面找到一个子题目——跨界破产作为我的论文题目,但这个题目要是在当前看来,作为你们的论文题目又未必合适了。这就是面宽与深度的关系,很新的东西,题目可以大一点,而对于不是很新的东西,面太宽了,资料太多,就很难把握,
再者,我要谈一下预见性的问题。大家可能有一个习惯思维就是我们都要去找最热门的话题去研究,比如现在世贸组织很热,大家都去谈,但是关键是你能谈什么呢?所以不一定要去赶最热门的东西,要有一点长远眼光,有些话题现在可能不热,但经过三年五年,可以预见到他的发展。比如我的题目跨界破产在当时写的时候是痛苦的,因为没有人关注,你会感到一种孤独感,但经过两三年以后,这个话题就引起了人们的关注,这时你文章的作用也就凸现出来了。
二结构
论文区别于教材,一个直白的问题就是论文不要求是面面俱到的,不要去谈所有的问题,如果追求全面,从历史写起,从基本概念写起,那就不可避免会成为教科书式。所以关键是发现问题,分析问题和解决问题,这才是应该抓住的核心。
三学术规范性
我们国际法的研究很多用到的是外文资料,所以引注的规范性尤其重要。我自己的体会是在完成一篇文章的过程中,很多的时间是花在脚注上的, 很多外文文章脚注甚至比文章的字数还要多。我们都要养成脚注规范的习惯,因为我们的脚注对于我们文章的阅读者是非常重要的,他们可以通过脚注来了解出处,获取更多的相关信息。
提问:
1.请问一下宁老师,写综述比较好的方式是什么?
宁红丽老师:写综述关键就在于把这个领域已有的研究成果用自己的语言整理出来,我们说在研究中方法论很重要,比如就同一个话题,我们可以看看法学专家的观点,经济学专家的观点,在综述中就可以把不同的观点放在一起,加以比较,而且综述也可以作为论文的一部分,因为在整理的过程我们融入了自己的创造性。
2.我有两个问题想请问一下石老师,第一个关于选题,是不是必须要读完所有的资料再去定题?比如我是研究合同法的,但是我在读了大量的资料之后,发现这个领域好像已经被研究得差不多了,那是不是意味着我要去挖掘新的领域?(责任编辑:一枝笔写作)