试论商标平行进口的发展趋势调查报告(3)

　　埱域贸易协定（RTA）的形式多种多样,但是不可否认它们都具有区域保护的倾向和效果,只是程度不同而已,欧盟的上述特点同样适用于其他形式的区域贸易协定,无论是北美自由贸易区还是安第斯共同市场,总之一句话,维护本集团的贸易利益。至于各个区域贸易集团对商标平行进口的不同态度,可能的一个原因在于区域内成员经济实力的平衡程度,象欧盟愿15国成员和安第斯组织成员（委内瑞拉、秘鲁、厄瓜多尔、哥伦比亚、玻利维亚）经济发展水平非常接近,没有非常突出的单一主导型的国家,所以对商标平行进口采取宽松的态度,而在北美自由贸易区内,美国地位非常突出,无疑成为贸易协定事实的主导国家,贸易政策必然会受美国自身的重大影响,商标平行进口问题就是如此,NAFTA对待商标平行进口的态度其实就是美国政策的移植,美国在总体上处于高价市场,平行进口问题发生的也最多,如果从总体上允许平行进口,无疑对美国不利,所以NAFTA采取了基本原则的禁止加有限的例外政策。
　　垼圧TA进来的发展速度非常快,WTO估计到2005年底RTA可能达到近300个,暂且不论RTA是友是敌（friendorrival）的争论,有一个事实却是不容置疑,那就是区域组织内部贸易的不断增长,2003年EU内部贸易超过60%,NAFTA达到55%,截止到2001年底,RTAs内部贸易占世界贸易的55%—60%,RTA排他性的本质特点决定在其区域内部的贸易政策协同性、统一性,为了保证内部货物的流动自由,在商标平行进口上必然有一个明确的态度,不论态度的异同程度怎样。正像我们前面所说得那样,世界范围的协调仍在继续,只要存在贸易利益的极大差异和经济发展的不平衡,世界性的分歧将继续存在,随着RTA的不断增长,区域内部的政策相对的走向协调统一。商标权区域权利用尽原则随着RTAs的增长不断扩张,但是仍然不能看到商标权权利国际用尽原则的普遍适用。
　　敚敳慰嘉南祝
　　敚1、王仙法主编：《商标与知识产权保护》,上海：上海三联书店,2001。8。
　　敚2、邵景春：《欧洲联盟的法律与制度》,北京：人民法院出版社,1999。6。
　　敚3、陆航、许树新编注：《北美自由贸易协定业务手册》,北京：中国经济出版社,1993。8。
　　敚4、［美］托马斯•赫斯著,张云译：《反竞争协议与来自欧盟市场外的平行进口》,http：//www。economiclaws。net/list3。asp？id=740
　　敚5、欧洲共同体官方出版局编,苏明忠译：《欧洲联盟条约》,北京：国际文化出版公司,1999。1。
　　敚6、张今：《欧盟平行进口与商标权保护的新进展》,载于《中华商标》2001年第4期。

(责任编辑：一枝笔写作)