法学论文写作漫谈(3)

这种观点并且认为，选题本身也要有准备。选题要有选题的根据。首先必须广泛射猎和浏览有关的资料。这是选题的根据。这就是博观约取的意思。就一般而言，这种宏大叙事式的题目往往有点脱离实际，愿望虽好，但条件不具备，还是达不到目的的；那么，不妨慢慢来，一步一个脚印，从小到大，由近及远，逐步积累，一旦条件成熟，便水到渠成了[6]。这就叫做小题大做。
宋楚瑜提出选题的原则包括：
1、选题应依志趣；
2、对于所选题目应有相当准备；
3、题目宜切实，不宜空泛；
4、题目宜新颖致用；
5、避免争论性的题目；
6、避免高度技术性的题目；
7、避免直接概括的传记；
8、避免做摘要式的论文；
9、题目范围不宜太大[7]。
笔者管见以为，法学学位论文的选题应当注意这样几个关键之点：
其一，选题要有关联性。
这是最重要的，也就是说，学位论文不能跑题，不能逾越你所从事的学科研究的畛域，而选其他学科的题目。比如说，你是研究民事诉讼法学的，那你就要选民事诉讼法学范围内的题目，而不能选到民法领域去、法理领域去甚至选到哲学、经济学、社会学领域去。举一个破产法方面的例子。在破产法范围内选题，比如选破产原因、破产能力、破产和解、破产管理人、破产分配程序等等都是适当的题目，但如果选破产重整为题，就要慎重划定范围了。因为破产重整这个题目极容易滑向经济学领域。再比如，选民事诉讼证明标准是一个适当的题目，但是如果选客观真实观的哲学贫困，就容易偏题了，因为这主要涉及到哲学问题了。
凡是有关联的都可以选，反之没有关联性的，就不要去选了，否则不仅会被推倒重来，而且即便勉强写来，也会感到力不从心。
其二，选题要有重要性。
有了关联性还仅仅是前提，在这个前提下，选择法学学位论文还要看有没有重要性。没有重要性的题目，虽然也有关联性，但也不能去选。比如说我们民事诉讼法学中有非常多的纯技术性问题，比如民事诉讼法的地域效力、期间的计算、转交送达、诉讼费用的计算规则等，相对来说就不是很重要，材料也不太好找，实践中争议也不大甚至根本就没有争议。这就说明此类题目不具有重要性。重要性与时代的需要性是联系在一起的。我们要将学位论文放在最需要解决的问题上，而不是非要找到一个人们怎么想也想不到的题目。像我所说的一些枝节性、技术性问题，可以由实践部门的法官、律师们发表一些短文来解决。
其三，选题要有前沿性。
某一个学科的论文题目实际上是成体系的，它们构筑在一起恰好就是本学科的最大外延。但是，这个体系中有的题目已经滞后了，或者说是“老掉牙”了，而有的题目则属于学科发展的最新问题。比如说，我们民事诉讼法学中，我记得原来有一些题目是新颖的，但现在已是老题目了，作为学位论文不能再选了。在制度或程序层面，诸如论普通程序的特征、简易程序的特征、一审与二审的区别、二审与再审的区别等，这些题目在20年前可以选，因为那时候的民事诉讼法学研究总体上属于注释法学范畴；但现在不能再选这种实定法上的题目了，要注重题目的理论性和制度变革性。再如，我们香港的硕士生，前几年一再选两地的司法协助问题研究，现在再选这样的宏观题目，已不适合了。
选题的前沿性是具有开拓性的题目，如我有一个学生选的题目是诉权滥用及其规制，这个题目就具有前沿性；早十多年选诉权保障的题目具有前沿性，但现在就未必了。当然这个题目还可以细化，细化了也还是有前沿性的。比如诉权的宪法保障、诉权的经济保障、诉权的程序保障等，就具有前沿性了。再比如说，举证责任的分配这个题目，10年前是较好的题目，现在就显得有些滞后。但假如研究证券诉讼中的举证责任分配、医患纠纷中的举证责任分配等，便具有了前沿性。因此，所谓前沿性，一定意义上可以兑换为深入性。
其四，志趣性。
作者对该选题要感兴趣，否则选题即便符合上述特性，也不适合选。杜威（John Dewey）说过：“好奇心的产生，是由于研究者对事物之观察与材料之累积所引起的，也就是研究者对问题产生兴趣。好奇心属于纯粹求知的性质，为积极求知的能力”[8]。可见，兴趣是能力的源泉。在法学论文选择上，我们即便在通常的学术刊物上也能看出，各学者的选题风格是不同的。有的偏重于抽象思辨，比如论民事诉讼文化、谈诉讼体制构架等等，还有的则比较垂青于具体而微的选题，如参与分配制度研究、无独立请求权第三人制度研究、非法证据排除规则研究等等。所以选题一定要适合作者的兴奋点或兴趣点。有人可能对执行程序感兴趣，有人则可能对证据制度感兴趣，还有人可能对法院办案的具体流程感兴趣，有人对涉外程序感兴趣，有人则对西部法院办案的特别惯例感兴趣，这是不一而足的。
如何发现自己的兴趣点？最主要的是你听课或读文章著作的时候是否特别留意某个课题。同时，还要看你现在从事的或将来希望从事的工作类型。对在职的同学来说，注意将论文与工作需要结合起来，做到学以致用，也是事半功倍的选择。
其五，适中性。
对于法学学位论文的选择来说，题目过小和题目过大都是应当避免的倾向。比如论民事诉讼法的修改，两大法系国家民事诉讼制度的比较研究，论我国民事诉讼法的基本特征等这些题目便偏大，不容易把握，如果让一些大家来写，可能会比较适合，因为他们可以高屋建瓴地发表自己的概括性看法。但对硕士论文来说，这些题目就要求考证得非常精细，篇幅显然过大，难度因此而增加。题目过小也不好，比如目前将送达作为一个整体来研究比较适合，但如果仅仅写直接送达或留置送达一种方式，就显得过小，对制度性变革不会带来明显效果。我们说小题大做，这里的“小题”，是针对宏大叙事式的大题来说的，而不是果真是越小越好。这应当依各国学科研究状况和程度而定，在我国，作为学位论文的选题还是居中较好。
（三）法学专业论文选题
法学题目分为两大类：理论性选题和应用性选题。
理论性选题包括：法理学、宪法学、法史学、比较法学上的课题。如：论依法治国是中国的必由之路；论法律的社会性特征；论法律的价值；论中国法治传统的特征；两大法系法律的比较；等等。
应用性的选题包括：民法学、经济法学、国际私法学、刑法学、三大诉讼法学等。
理论性法学的选题需要有抽象思维的能力，对法律文化感兴趣，同时有丰富的法学知识和其他相关知识的积累。
应用性法学选题比较务实，它通常是对一个法律的整体结构或其部分内容的一个分析论证。比如：论制定我国的物权法；论合同法的修改；我国应当制定统一的破产法；论民事诉讼法的修改。这些都是比较大一点的或宏观一点的题目。应用性选题一般较小，如：论公司法上的股东派生诉讼；论证券诉讼；论民事诉讼中的当事人；论刑事诉讼中的无罪推定原则；论辩诉交易；论口供；论民事证明责任的分配；论电子证据，等等。应用性的选题适合那些擅长具体思维的人，这种人比较严谨，对具体制度建构的合理性比较敏感。
某一个部门法学，其选题的内容可以分为很多层次，基本上可以分为三个层次。以民事诉讼法学为例，它就可以分为：
第一层次：民事诉讼程序的法哲学思考。
具体题目可以是：民事诉讼的文化论；民事诉讼的模式论；民事诉讼的目的论；民事诉讼程序的价值论；诉权保障论；民事诉讼基本原则体系论；处分原则论；辩论原则论；当事人平等诉讼地位保障论；民事诉讼检察监督论；民事诉讼调解论等。
第二层次：民事诉讼法的实证研究。
第三层次：民事诉讼的实务考察。(责任编辑：一枝笔写作)